Кёртис Блейдс: "Пересмотрев бой я понял, что мог бы нокаутировать Александра Волкова."

Подающий надежды перспективный, молодой тяжеловес Кёртис Блейдс, который одолел в своём последнем поединке нашего бойца Александра Волкова заявил, что он после этого боя решил внести изменения в свою тактику и уделять больше времени в бою работе в стойке.
Вот, что написал Кёртис Блейдс в своём инстаграмме:

“Мы с моим тренером пересмотрели мой поединок с Александром Волковым и я понял, что вполне мог рубануть Волкова даже в стойке, я же выигрывал размены с ним.
Так, что теперь я не буду приводить бессмысленные 23 тейкдауна просто потому, что это незачем делать.
Я бы вынес его и в стойке, если бы осознал, что у меня над ним преимущество.
Но я исправлю эту ошибку, теперь я стану более сбалансированным бойцом, чем был раньше.”
Вот, что заявил Кёртис Блейдс.

Очень странно слышать это, если честно.
Видимо, слова Даны Уайта задели Блейдса и он теперь хочет доказать Дане Уайту, что может рубиться в стойке с ударниками.
Глупо.
Он провёл хороший и умный, хоть и скучный бой против Александра Волкова, всё сделал правильно и заслужил победу.

Зачем изобретать велосипед?
Каждый силён в чём-то, зачем биться с ударником в стойке, если ты умеешь бороться?
Вообще не понимаю логику.
А с Фрэнсисом Нганну тоже Кёртис хочет биться в стойке, если ему когда-нибудь дадут третий бой с Нганну?
Он силён в партере, он должен, наоборот, работать над партером, чтобы показывать зрелище на земле, как Хабиб Нурмагомедов, например.

Да и с чего он взял, что победил бы Александра Волкова в стойке?
Любой ударник не работает в полную силу, точнее, не может работать на все 100% в бою с борцом.
Просто потому, что он всегда ожидает прохода в ноги, далеко ходить не будем, Конор Макгрегор впервые оказался в нокдауне потому, что ждал тейкдаун, но Хабиб его практически нокаутировал.

Конечно, нокаутировал, сказано громко, но Конор оказался в нокдауне, впервые в жизни.
Александр Емельяненко не мог работать на расслабоне потому, что ожидал от Магомеда Исмаилова прохода в ноги.
Поэтому не думаю, что Кёртис Блейдс смог бы дать равный бой Александру Волкову в стойке, каждый силён в чём-то своём и Волков явно круче в стойке.

Это Волков бы нокаутировал Блейдса, а не наоборот.
Поэтому я вообще не понимаю логику Кёртиса.
Он чемпионом UFC хочет стать или, чтобы Дана Уайт улыбался?
Что-то после победы Кёртис как-то приуныл чтоли.
Видимо, его цепанули слова Даны Уайта, который раскритиковал Кёртиса Блейдса после победы.
Что странно, победа есть победа.
На этом всё, всем мир.